Сегодня расскажу вам о том, как мне с помощью одного человека удалось остановить работу сайта по травле вебкам-моделей.
Кратко о сайте и о том, что там было размещено:
Это была не просто очередная помойка, где кто-то решил пообсуждать моделей.
Это был целый сайт, который собирал информацию о людях, унижал их и публиковал интимные материалы.
И вишенка на торте: существовала версия, что создателем всего этого была одна из нас — вебкам-модель.
Но именно версия. Нормальных доказательств этому не было.
Началось всё с того, что мне написала девушка и рассказала об этом сайте.
Она также предположила, кто именно за ним стоит.
Сайт настоящий, пиздец на нём настоящий, а вот нормальных доказательств против конкретного человека не было.
Но шумиха уже пошла по одному чату и каналу. Началась ответная травля человека, которого считали возможным создателем сайта.
Я отреагировал сразу, но приватно.
Написал человеку, который рассказал мне об этой ситуации, и объяснил свою позицию: травить человека, которого только подозревают в травле других — плохая стратегия.
Во-первых, не доказано — не ебёт.
В нашем мире принято разгонять слухи по первой возможной догадке. Потом оказывается, что доказательств нет, а человек уже получил тонну говна и угроз.
Моя позиция простая: пока нет железных пруфов, которые вполне реально получить, напрямую обвинять человека нельзя.
Ответная травля даёт реальному виновнику не только минусы, но и вполне жирный плюс.
Теперь он сам может заявить, что стал жертвой травли, получить поддержку и увести внимание от того, что происходило на сайте.
И защищать подозреваемого в такой ситуации было бы нормально. Потому что вместо железных пруфов были отчёты из пробивных ботов и какие-то сообщения от женского имени. Ну... круто, чё.
Я смотрел на всё это и думал:
Блять, остановитесь. Во-первых, эту ситуацию можно решить намного тише и чище. Во-вторых, за всё время я так и не увидел нормальных доказательств.
Для меня пруф — это техническая связь человека с доменом, хостингом, платежами или админкой. Либо прямое признание самого владельца.
А строчка из пробивного бота — это зацепка. Но не финальное доказательство.
Я сохранил каждую страницу сайта себе на компьютер, а главную страницу добавил в Wayback Machine.
Дальше начал искать регистратора домена, DNS-серверы и другую инфраструктуру, от которой зависел сайт.
По данным WHOIS, регистратором был REG.RU. Домен также использовал DNS-серверы REG.RU.
Это не доказывало, что сам сайт находился на их хостинге. И тем более не доказывало, кто им управлял.
Но этого было достаточно, чтобы направить обращение в REG.RU и потребовать проверить, какие именно услуги они предоставляют этому ресурсу.
Я составил жалобу, приложил ссылки и скриншоты, описал опубликованные материалы и указал нормы законодательства, под которые всё это могло подпадать.
Спустя сутки мне пришёл ответ уже от самого админа сайте:
«Ваше обращение получено и рассмотрено.
Сайт [REDACTED] является информационным ресурсом, посвящённым вебкам-индустрии.
Все опубликованные материалы размещаются исключительно в рамках свободы массовой информации и с соблюдением действующего законодательства Российской Федерации».
Я, конечно, рассмеялся.
Но смеяться долго не мог. Решить ситуацию хотелось как можно скорее.
Я ответил, что их позицию понял. Пусть дальше ебутся как хотят, а я продолжу отправлять обращения по другим каналам.
Их позиция была слабой.
Я знал, что опубликованные материалы нельзя прикрыть одной фразой про свободу информации.
Я знал, что продолжу работу.
И я знал, что эта помойка в итоге закроется.
Спустя день после моего спокойного "окей, принял, буду действовать дальше" со страницы исчезли все материалы.
На сайте появилась заглушка с обещанием скоро всем рассказать правду.
Там ещё стояла июльская дата.
Но спустя месяц — пу-пу-пу... Ничего не изменилось.
Я не могу доказать, что именно моё обращение стало единственной причиной удаления материалов.
Но последовательность была простой: сайт работал, я зафиксировал нарушения и отправил обращения, после чего весь раздел с травлей исчез.
Сам домен остался. Поэтому точнее будет сказать, что я не уничтожил сайт полностью, а добился остановки той деятельности, ради которой он существовал.
Для меня это и было главным результатом.
По сей день я считаю, что реакция публики на эту историю была грязью, хоть изначальная цель и могла быть благородной. Благородная цель не делает травлю нормальным инструментом.
В итоге люди начали повторять ту же схему, против которой якобы выступали.
Они взяли приватную информацию с малоизвестного сайта и разнесли её на более широкую аудиторию.
Возможно, никто не собирался использовать её для травли или чтобы поглумиться.
Но мы не знаем, кто ещё это увидел и что потом с этим сделал.
В каждом коммунити сидят волки в овечьих шкурах.
И важно уточнить: я не ставлю знак равенства между обычными слив-сайтами и ресурсом, с которым работал в этом случае.
Слив-сайты тоже причиняют вред. Но здесь интимные материалы использовались ещё и как инструмент целевой травли, деанона и унижения конкретных людей.
Именно поэтому я не стал просто кидать ссылку в паблик и собирать толпу.
Помимо этого случая, каждый месяц я сталкиваюсь с похожими историями.
Многим хочется поделиться, но я не могу. К сожалению, это не та сфера, где можно публично рассказывать о каждой своей победе.
Но сейчас оно мне и не нужно.
Мой сервис изначально строился на помощи конкретным людям.
И если я помог хотя бы одному человеку, этого должно быть достаточно, чтобы я со спокойной душой ушёл спать.
Я всё ещё этому учусь. Но в этом даже есть какой-то кайф.
Да, никто не узнает, что ты удалил такой-то контент с крупной площадки.
Но если человек обратился ко мне и удаление реально изменило его жизнь хотя бы чуть-чуть — моя миссия выполнена.
Сегодня я могу идти спать спокойно.
Завтра будет новый день и новая ЧП-ситуация.
Но с каждым таким закрытым случаем я понимаю, что смогу помогать людям ещё больше.
И я не отступлю.
В интернете слишком много грязи, чтобы оставлять всё как есть.