Как DMCA-сервис сам нарушил авторское право

Это статья о том, как один известный в узких кругах DMCA-сервис использовал на своём сайте фотографии сторонних авторов.

ХРОНОЛОГИЯ

16 ноября 2025 года

В этот день один из моих знакомых прислал мне интересные скрины. На сайте DMCA-сервиса были использованы чужие, голые, защищённые авторским правом фотографии одной девушки, которые делал фотограф для своего портфолио.

скрин с сайта DMCAWEBCAM с чужими голыми фото
скрин с сайта DMCAWEBCAM с чужими голыми фото

Я не поверил и пошёл сам проверять это на их сайте. И да, всё было именно так. Удивление и озадаченность — единственные эмоции, которые были у меня в тот момент.

Я сделал реверс-поиск по фото. Это когда вы берёте фото и закидываете его в поисковик, чтобы найти оригинал, где впервые было запощено это фото.

В тот же момент я увидел десятки ссылок, и среди них была одна — ссылка на первоисточник. Я думал: ну вот, поймал! Но рано радовался: ситуация была хуже.

На оригинальном фото был копирайт: автор оставил своё имя и фамилию на самом фото. Но вот авторства на сайте по защите авторских прав не было. Фотографию просто обрезали, скрыв автора.

И я подумал: ну, может, есть вариант, где этого авторства не было, и создатели своего DMCA-сервиса просто взяли оттуда эту картинку? Но нет. По крайней мере, мне не удалось найти.

Хоть и ситуация была интересной, но спать хотелось сильнее, чем дальше копаться в этой грязи. Я отложил это дело на завтра и пошёл спать.

17 ноября 2025 года

Днём в этот прекрасный зимний день я опубликовал мини-статью в своём чате по DMCA по этой ситуации.

скрин мини-статьи в Telegram о чужих фотографиях на сайте DMCAWEBCAM

Из интересного: автор фотографии — Игорь Кошелев. В прошлом известный фотограф, который также делал нюд-фотосессии для своего личного портфолио на Бехансе.

На каждом своём фото он оставлял подпись. Ну, чтобы, если его фото вдруг куда-то не туда попадёт, люди знали, кто автор. Но Игорь не учёл момент, что такой копирайт довольно легко убрать — достаточно обрезать низ фотографии в Фотошопе.

В общем, я это делал не из той истории, что они мои конкуренты и я пытаюсь найти, за что зацепиться. Мой проект «Сам Себе DMCA» — некоммерческий.

Зарабатывать благодаря ему через чистки людей я начал только в конце года. В нём я по сей день делюсь интересной и полезной информацией, чтобы люди могли сами начать удалять свои сливы, а не платить посредникам.

Это было краткое отступление, так что лучше перейти на следующий этап развития истории.

Спустя 2 часа…

Страница с сайта dmcawebcam была удалена. Оперативно.

Но моя цель была выполнена. Авторское право было защищено, и хоть Игорь мне и не писал, я уверен, он это почувствовал.

Однако хеппи-энда тут не будет. Более того, всё станет ещё абсурднее.

Спустя 6 часов после удаления статьи…

Администрация dmcawebcam вернула страницу. Зачем? Не знаю. Использовали ли они снова чужие фотографии? Знаю. Использовали.

Они удалили те голые фото и поставили новые: всё так же фотографии другого фотографа и да, так же с Беханса.

Авторство не было замазано, так как его изначально не было, но сделать подпись на сайте — дело двух минут. Скрыть страницу, изменить статью — ну, может, на минут 20–30.

Далее в этот бой идти я уже не смог. Я был повержен и сломлен. Против такого идти — сил больше не было.

Сейчас же на их сайте есть фотографии женщин, уже другие. Не уверен, защищены ли они авторским правом, а может, вообще нейросеть, но, скорее всего, они поняли, что и второй блин получился комом.

Моё мнение

Не доверяйте DMCA-сервису только потому, что у него красивый сайт и громкие обещания. Проверяйте, кто именно выполняет работу, какие результаты он может подтвердить и понимает ли вообще то право, которое обещает защищать.

А базовым вещам я по-прежнему считаю правильным учить бесплатно. И я пропагандирую подход, когда человек сам может защищать себя. Без посредников и платежей. Наедине и безопасно.